［摘要］習(xí)近平總書記立足世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢與我國高質(zhì)量發(fā)展實(shí)際，提出新質(zhì)生產(chǎn)力的重要創(chuàng)見，做出發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的重大部署。新質(zhì)生產(chǎn)力提出伊始就引起學(xué)界高度關(guān)注，形成了一大批富有新意的理論成果。當(dāng)前，新質(zhì)生產(chǎn)力研究主要圍繞“為什么要提出新質(zhì)生產(chǎn)力”“新質(zhì)生產(chǎn)力是什么”“新質(zhì)生產(chǎn)力如何生成”“新質(zhì)生產(chǎn)力當(dāng)前處于何種狀況”和“怎么發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力”五大熱點(diǎn)問題展開，推動研究工作由起步期轉(zhuǎn)向發(fā)展期。展望未來，在靶向補(bǔ)齊當(dāng)前研究短板的基礎(chǔ)上，學(xué)界可聚焦高水平科技自立自強(qiáng)、科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合發(fā)展、新質(zhì)生產(chǎn)力綠色屬性、加快形成新型生產(chǎn)關(guān)系、一體推進(jìn)教育科技人才事業(yè)發(fā)展、因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力、新質(zhì)生產(chǎn)力關(guān)聯(lián)對象、研究方法創(chuàng)新應(yīng)用等方向深化研究，以期為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展實(shí)踐提供更加科學(xué)、更為全面、更有幫助的理論指導(dǎo)。
?。坳P(guān)鍵詞］新質(zhì)生產(chǎn)力；研究概況；熱點(diǎn)問題；研究趨勢
2023年7月以來，習(xí)近平總書記在四川、黑龍江、浙江、廣西等地考察調(diào)研時，提出“要整合科技創(chuàng)新資源，引領(lǐng)發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)，加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力”。在之后的中央經(jīng)濟(jì)工作會議、中共中央政治局集體學(xué)習(xí)、全國兩會、中共二十屆三中全會等多個場合，習(xí)近平總書記圍繞新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)表了一系列重要論述，強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)新質(zhì)生產(chǎn)力的理論研究，為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展實(shí)踐提供了根本遵循。學(xué)界積極回應(yīng)、熱情高漲，不同學(xué)科領(lǐng)域的專家學(xué)者快速產(chǎn)出了一大批觀點(diǎn)新穎、方法多樣、視域廣闊的研究成果。本文擬在對現(xiàn)有研究成果作可視化分析的基礎(chǔ)上，綜合運(yùn)用系統(tǒng)思維和創(chuàng)新思維，梳理出學(xué)者們研究的熱點(diǎn)問題，在分類述評中找出研究深化的方向，為未來新質(zhì)生產(chǎn)力研究的體系化、多維化、優(yōu)質(zhì)化發(fā)展提供參考和助益。
一、研究概況
作為習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想的全新創(chuàng)見，新質(zhì)生產(chǎn)力吸引了大批學(xué)者躬身研究，為理論之樹增添了累累碩果。據(jù)不完全統(tǒng)計，自提出至今，以新質(zhì)生產(chǎn)力為主題出版的專著有100多本，發(fā)表的期刊論文有12641篇，報紙上相關(guān)文章有10003篇。為更好地推進(jìn)下一階段的研究，有必要把握新質(zhì)生產(chǎn)力研究概況，以明晰總體研究趨向。鑒于研究成果類別龐雜、體量巨大，我們以學(xué)界公認(rèn)具有影響力的中文社會科學(xué)引文索引（CSSCI）來源期刊（含擴(kuò)展版）論文為代表，以2024年12月31日之前收錄在中國知網(wǎng)上的論文為節(jié)點(diǎn)，選取其中研究新質(zhì)生產(chǎn)力的1732篇文獻(xiàn)為樣本，借助CiteSpace（6.3.R1版）軟件，結(jié)合基礎(chǔ)統(tǒng)計方法展開具體分析。
（一）發(fā)文總體趨勢
新質(zhì)生產(chǎn)力概念提出以后，學(xué)術(shù)界迅速響應(yīng)。2023年10月，就有文章發(fā)表在CSSCI收錄的刊物上。隨后，以新質(zhì)生產(chǎn)力為主題的發(fā)文量逐漸增多，發(fā)文量總數(shù)保持穩(wěn)步攀升的同時，呈現(xiàn)出階段化特征。
第一階段是2023年10月到2024年2月，每個月的發(fā)文總量從數(shù)字上看并沒有太大的區(qū)別，平均保持在20篇左右，增長速度相對平緩。研究是需要時間積淀的，面對一個新生概念，在如此短的時間內(nèi)，取得任何成果都來之不易，所以第一階段的成果產(chǎn)出速度相對是慢的，而研究目的也相對是明確的，那就是先要搞清楚新質(zhì)生產(chǎn)力是什么。這一階段，學(xué)界重點(diǎn)圍繞新質(zhì)生產(chǎn)力的概念本身進(jìn)行內(nèi)涵剖析，并嘗試?yán)砬宄沦|(zhì)生產(chǎn)力的出場邏輯，搞明白新質(zhì)生產(chǎn)力的實(shí)踐導(dǎo)向。
第二階段是2024年3—7月，月度發(fā)文量急速增長，7月達(dá)到250篇的峰值。這一階段屬于成果井噴式產(chǎn)出期，增長速度驚人，這緣于習(xí)近平總書記對新質(zhì)生產(chǎn)力的高度重視。他在不同的場合多次提及新質(zhì)生產(chǎn)力，系統(tǒng)闡述了新質(zhì)生產(chǎn)力的完整定義，為學(xué)界研究工作的開展指明了主導(dǎo)方向、奠定了分析框架。學(xué)界研究熱情空前高漲。這一階段的研究以新質(zhì)生產(chǎn)力內(nèi)涵釋義為基點(diǎn)，多維度拓展新質(zhì)生產(chǎn)力的研究視角，高質(zhì)量發(fā)展、中國式現(xiàn)代化、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等相繼進(jìn)入新質(zhì)生產(chǎn)力的研究范圍。
第三階段是2024年8—12月，月度發(fā)文量仍處于百篇高位，但是增長速度有所放緩。這是因?yàn)樾沦|(zhì)生產(chǎn)力的研究正在跨過起步期，各期刊對文章質(zhì)量的要求逐步提升。為此，這一階段的文獻(xiàn)從求“新”轉(zhuǎn)向求“新”+“質(zhì)”，既要有新穎的視角、觀點(diǎn)和方法，還要具備更高的研究質(zhì)量、更強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)關(guān)照。但總體來看，新質(zhì)生產(chǎn)力作為推動數(shù)字時代揚(yáng)帆起航的動力源泉，其研究熱度仍會繼續(xù)攀升，發(fā)文量還將保持高速增長，研究工作也必將經(jīng)歷從起步期跨向發(fā)展期的質(zhì)變節(jié)點(diǎn)。
?。ǘW(xué)科與期刊分布情況
新質(zhì)生產(chǎn)力是習(xí)近平經(jīng)濟(jì)思想的重要理論成果，由經(jīng)濟(jì)學(xué)來主導(dǎo)學(xué)科研究是應(yīng)然，也是必然。我們在對樣本總量進(jìn)行學(xué)科隸屬的歸納后發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)學(xué)的確在新質(zhì)生產(chǎn)力研究的學(xué)科分布中占主體地位，主要囊括了經(jīng)濟(jì)體制改革、信息經(jīng)濟(jì)與郵政經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)理論及經(jīng)濟(jì)思想史、金融、企業(yè)經(jīng)濟(jì)、工業(yè)經(jīng)濟(jì)等經(jīng)濟(jì)學(xué)的分支學(xué)科。其中，有871篇文獻(xiàn)可以被劃分到經(jīng)濟(jì)體制改革領(lǐng)域，占總樣本量的50.3%；有248篇文獻(xiàn)可以被劃分到信息經(jīng)濟(jì)與郵政經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，占總樣本量的14.3%，成為當(dāng)前成果產(chǎn)出最多的兩大領(lǐng)域，這與新質(zhì)生產(chǎn)力作為數(shù)字信息技術(shù)引領(lǐng)生產(chǎn)力變革的內(nèi)在屬性相一致。同時，生產(chǎn)力的變革會帶來社會方方面面的變化，這也賦予新質(zhì)生產(chǎn)力研究呈現(xiàn)出以經(jīng)濟(jì)學(xué)為基礎(chǔ)的多學(xué)科交叉特征。在發(fā)文量排名前20位的學(xué)科中，哲學(xué)、教育學(xué)、計算機(jī)學(xué)等其他學(xué)科占比近半。
除了關(guān)注學(xué)科分布的主體情況，我們還可以從期刊的分布來把握新質(zhì)生產(chǎn)力研究的主陣地。在篩選的1732篇文獻(xiàn)中，有50篇發(fā)表在《統(tǒng)計與決策》，占全部文獻(xiàn)的2.9%；有31篇發(fā)表在《人民論壇》，占全部文獻(xiàn)的1.8%；有26篇發(fā)表在《新疆社會科學(xué)》，占全部文獻(xiàn)的1.5%；有23篇發(fā)表在《重慶大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》，占全部文獻(xiàn)的1.3%；有20篇發(fā)表在《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理》，占全部文獻(xiàn)的1.2%。同時，我們將全部文獻(xiàn)按照被引量排序，發(fā)現(xiàn)收錄了排名前20位的文獻(xiàn)中不止1篇出自《改革》《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究》《天津社會科學(xué)》《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評論》?？梢钥闯?，期刊分布與學(xué)科分布具有一致性，經(jīng)濟(jì)學(xué)類的期刊對新質(zhì)生產(chǎn)力研究表現(xiàn)出高度關(guān)切。
（三）作者和研究機(jī)構(gòu)參與情況
新質(zhì)生產(chǎn)力引發(fā)了各學(xué)科領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者的深切關(guān)注，他們緊密結(jié)合新質(zhì)生產(chǎn)力實(shí)踐最新進(jìn)展，鉆堅研微、各抒己見，形成了一批重要理論成果。為更好呈現(xiàn)當(dāng)前學(xué)界新質(zhì)生產(chǎn)力課題研究的情況，我們在CiteSpace中運(yùn)用TOP50的算法對作者進(jìn)行共現(xiàn)分析，得到了節(jié)點(diǎn)為115，連線為88的“新質(zhì)生產(chǎn)力”研究作者共現(xiàn)知識圖譜。在該圖譜中，節(jié)點(diǎn)較大的是中共江蘇省委黨校的徐政、復(fù)旦大學(xué)的周文、南京大學(xué)的任保平、四川大學(xué)的蔣永穆和浙江大學(xué)的張夏恒，他們在CSSCI期刊上以新質(zhì)生產(chǎn)力為主題發(fā)表的文章均超過10篇，是所篩選的總樣本中發(fā)文量排名前5位的作者。圍繞這些對新質(zhì)生產(chǎn)力頗有研究的主要學(xué)者，形成了一些具有合作關(guān)系的新質(zhì)生產(chǎn)力學(xué)術(shù)研究團(tuán)隊(duì)。其中，呈現(xiàn)出較為明顯合作關(guān)系的有：徐政與張姣玉合作發(fā)文數(shù)量為6篇；蔣永穆與喬張媛合作發(fā)文數(shù)量為5篇；周文與許凌云合作發(fā)文數(shù)量為3篇。但總體來看，“新質(zhì)生產(chǎn)力”作者共現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)密度僅為0.0134，這說明穩(wěn)健而緊密的合作關(guān)系群并沒有形成，各領(lǐng)域?qū)W者尚需要依托所在研究機(jī)構(gòu)，更好發(fā)揮團(tuán)隊(duì)合作精神，加快促進(jìn)思維交互碰撞、信息良性流通的研究主體組網(wǎng)的形成。
為此，我們有必要將新質(zhì)生產(chǎn)力研究機(jī)構(gòu)的情況納入考量，以更好地分析研究主體的組網(wǎng)分布情況。按照發(fā)文量，南京大學(xué)和中國人民大學(xué)分別以90篇和84篇的發(fā)文總量遙遙領(lǐng)先，緊隨其后的是北京大學(xué)（50篇）、復(fù)旦大學(xué)（48篇）和中國社會科學(xué)院大學(xué)（44篇）。我們將分析范圍擴(kuò)展到排序前20位的研究機(jī)構(gòu)，則會發(fā)現(xiàn)成果突出的研究機(jī)構(gòu)呈現(xiàn)出明顯的地域分布特征。京津冀和長三角地區(qū)的研究機(jī)構(gòu)占近3/4，西部和東北等地區(qū)僅有吉林大學(xué)、西安交通大學(xué)、西北大學(xué)、遼寧大學(xué)、四川大學(xué)等幾所高校躋身其中，呈現(xiàn)出不均衡態(tài)勢。新質(zhì)生產(chǎn)力研究的培育是一個覆蓋全國的重要工作，需要目前實(shí)力較強(qiáng)的研究機(jī)構(gòu)更好發(fā)揮帶動作用，特別是西部和東北等地區(qū)的實(shí)力院校，應(yīng)加快建立起多點(diǎn)帶動、多面并進(jìn)的新質(zhì)生產(chǎn)力研究主體組網(wǎng)，形成新質(zhì)生產(chǎn)力研究的強(qiáng)大合力。
二、研究熱點(diǎn)
在新質(zhì)生產(chǎn)力研究的學(xué)術(shù)浪潮中，涌現(xiàn)出一些專家學(xué)者們廣泛關(guān)注的熱點(diǎn)問題，反映出當(dāng)前研究的主線走向和分領(lǐng)域拓展進(jìn)路。為了更好地梳理總結(jié)新質(zhì)生產(chǎn)力的研究熱點(diǎn)，筆者同樣利用CiteSpace軟件輔助分析，通過對關(guān)鍵詞進(jìn)行共現(xiàn)分析和聚類分析，綜合把握研究熱點(diǎn)的分布狀況。
?。ㄒ唬╆P(guān)鍵詞共現(xiàn)分析
關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析是挖掘研究熱點(diǎn)常用的研究方法之一，不僅可以通過兩兩共現(xiàn)反映關(guān)鍵詞之間的聯(lián)系，還可以通過共現(xiàn)頻次反映研究熱度的高低。筆者對新質(zhì)生產(chǎn)力研究進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，繪制出節(jié)點(diǎn)為184，連線為189，密度為0.0112的“新質(zhì)生產(chǎn)力”研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜。在該圖譜中，科技創(chuàng)新是整個關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的核心所在，共現(xiàn)頻次高達(dá)174次，中介中心性高達(dá)0.6。這充分說明科技創(chuàng)新是學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)，是研究新質(zhì)生產(chǎn)力繞不開的核心概念。同時，數(shù)字經(jīng)濟(jì)和數(shù)字要素也在新質(zhì)生產(chǎn)力研究中扮演著極為重要的角色，兩者的共現(xiàn)頻次均超過50次，在“新質(zhì)生產(chǎn)力”關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜中大小僅次于科技創(chuàng)新的節(jié)點(diǎn)。其他出現(xiàn)頻次較高的關(guān)鍵詞中，有與生產(chǎn)力聯(lián)系緊密的詞組，包括數(shù)據(jù)要素、生產(chǎn)要素和生產(chǎn)關(guān)系等；有與技術(shù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)系緊密的詞組，包括技術(shù)創(chuàng)新、新興產(chǎn)業(yè)、數(shù)字技術(shù)等；還有與高質(zhì)量發(fā)展聯(lián)系緊密的詞語，包括共同富裕、鄉(xiāng)村振興、綠色發(fā)展等。
（二）關(guān)鍵詞聚類分析
關(guān)鍵詞聚類分析是在關(guān)鍵詞共現(xiàn)的基礎(chǔ)上，將共現(xiàn)關(guān)系緊密的關(guān)鍵詞聚團(tuán)排布，從而實(shí)現(xiàn)對研究領(lǐng)域熱點(diǎn)分布情況的簇群式展現(xiàn)。筆者在“新質(zhì)生產(chǎn)力”研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步繪制出聚類模塊值Q為0.8274，平均輪廓值S為0.9373的“新質(zhì)生產(chǎn)力”研究關(guān)鍵詞聚類知識圖譜。剔除不顯著的聚類，得到了技術(shù)創(chuàng)新、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、耐心資本、產(chǎn)教融合、人才、區(qū)域差異、科技創(chuàng)新、人工智能、鄉(xiāng)村振興、實(shí)現(xiàn)路徑、產(chǎn)業(yè)政策、創(chuàng)新驅(qū)動和數(shù)字技術(shù)共13個聚類簇，并按照#0到#12的序號逐個標(biāo)記，為之后的熱點(diǎn)分析作準(zhǔn)備。需要強(qiáng)調(diào)的是，使用軟件是為了更好輔助我們開展研究，但若簡單套用軟件生成的聚類結(jié)果作為研究熱點(diǎn)的最終分類，只能讓軟件成為禁錮我們思維的枷鎖，使智能化讓位于流程化、使科學(xué)性讓位于機(jī)械性。因此，在獲得13個聚類簇以后，就需要對全部聚類結(jié)果進(jìn)行思維加工，按照研究需要合并、精簡、重組，依據(jù)演進(jìn)主線最終梳理出新質(zhì)生產(chǎn)力研究的主要熱點(diǎn)問題。
?。ㄈ狳c(diǎn)問題梳理與述評
以軟件可視化分析結(jié)果為參考，以研究演進(jìn)邏輯主線為依據(jù)，筆者運(yùn)用創(chuàng)新思維和系統(tǒng)思維，梳理出目前新質(zhì)生產(chǎn)力研究中備受重視、廣為論述的五大熱點(diǎn)問題，分別是“為什么要提出新質(zhì)生產(chǎn)力”“新質(zhì)生產(chǎn)力是什么”“新質(zhì)生產(chǎn)力如何生成”“新質(zhì)生產(chǎn)力當(dāng)前處于何種狀況”“怎么發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力”。它們之間各有側(cè)重卻又互有聯(lián)系，形成了層層遞進(jìn)、動靜結(jié)合的研究網(wǎng)絡(luò)。簡單來講，從“為什么”到“是什么”再到后三個問題，是邏輯維度上的演進(jìn)，完成了從“提出”到“認(rèn)識”再到“解構(gòu)”的靜態(tài)分析。而從“如何生成”到“何種狀況”再到“怎么發(fā)展”這三個問題，則是時間維度上的演進(jìn)，完成了從“過去”到“當(dāng)下”再到“未來”的動態(tài)分析。五大熱點(diǎn)按照邏輯與時間的交疊主線融合在一起，就實(shí)現(xiàn)了對新質(zhì)生產(chǎn)力的多層次科學(xué)化研究。
1.為什么要提出新質(zhì)生產(chǎn)力？
針對“為什么要提出新質(zhì)生產(chǎn)力”的熱點(diǎn)問題，現(xiàn)有研究主要聚焦場域研究和緣由研究兩個方面，重點(diǎn)體現(xiàn)了關(guān)鍵詞聚類簇#6科技創(chuàng)新、#7人工智能和#11創(chuàng)新驅(qū)動的內(nèi)容指向。
場域研究：新質(zhì)生產(chǎn)力的提出背景。學(xué)界主要從國內(nèi)和國際兩個層面展開對新質(zhì)生產(chǎn)力提出背景的剖析。從國內(nèi)看，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下呈現(xiàn)“速度變化、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、動力轉(zhuǎn)換”的三大特點(diǎn)，傳統(tǒng)生產(chǎn)力所依賴的生產(chǎn)要素日趨收緊、生產(chǎn)方式難以為繼，亟需找到新動能新優(yōu)勢支撐我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式順利轉(zhuǎn)軌。與此同時，創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略深入推進(jìn)，人工智能、生物醫(yī)藥、新能源等前沿技術(shù)引領(lǐng)的新興產(chǎn)業(yè)集群快速拓展，為新動能的成長準(zhǔn)備了堅實(shí)的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)。從國際看，世界正經(jīng)歷百年未有之大變局，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢、世界市場活力不足、環(huán)境資源約束趨緊，亟需新的動能拉動世界經(jīng)濟(jì)扭轉(zhuǎn)疲態(tài)。與此同時，新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革方興未艾，技術(shù)聚合效應(yīng)與顛覆性技術(shù)出現(xiàn)的可能性增大，生產(chǎn)力質(zhì)變升級的機(jī)遇悄然到來。學(xué)界對國內(nèi)國際背景的研究充分說明，新質(zhì)生產(chǎn)力的提出恰逢其時。這一概念的出現(xiàn)，既是對經(jīng)濟(jì)發(fā)展急切需要新動能這一時機(jī)的深刻洞察，又是對新動能產(chǎn)生基礎(chǔ)條件業(yè)已成熟這一時機(jī)的精準(zhǔn)把握，展現(xiàn)出習(xí)近平總書記超凡的洞見力與判斷力。
緣由研究：新質(zhì)生產(chǎn)力的提出邏輯。以新質(zhì)生產(chǎn)力提出背景的場域研究為依托，學(xué)界深入底層邏輯挖掘了新質(zhì)生產(chǎn)力提出的根本緣由，大致可以歸為以下三個方面。一是新質(zhì)生產(chǎn)力的提出是為了回答好中國之問。有學(xué)者認(rèn)為，新質(zhì)生產(chǎn)力是習(xí)近平總書記審時度勢，立足大歷史觀，著眼于中國式現(xiàn)代化的宏偉藍(lán)圖提出的創(chuàng)新性概念，將成為破解中國式現(xiàn)代化難點(diǎn)堵點(diǎn)的重要法寶。二是新質(zhì)生產(chǎn)力的提出是為了回答好人民之問。中國式現(xiàn)代化是全體人民共同富裕的現(xiàn)代化，人民滿不滿意、人民幸不幸福是衡量黨和國家一切工作的根本標(biāo)準(zhǔn)。有學(xué)者認(rèn)為，新質(zhì)生產(chǎn)力是以人為本的生產(chǎn)力，具有突出的共享性特征，做大“蛋糕”的同時更能分好“蛋糕”，讓發(fā)展成果更多為人民共享。三是新質(zhì)生產(chǎn)力的提出是為了回答好時代之問。有學(xué)者認(rèn)為，新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革正在重塑全球經(jīng)濟(jì)版圖，新質(zhì)生產(chǎn)力將成為大國競爭的戰(zhàn)略制高點(diǎn)，誰能搶先發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，誰就能在數(shù)字信息時代引領(lǐng)潮流。為此，習(xí)近平總書記提出新質(zhì)生產(chǎn)力，為我國在國際競爭和未來發(fā)展中贏得戰(zhàn)略主動指明了方向。
2.新質(zhì)生產(chǎn)力是什么？
針對“新質(zhì)生產(chǎn)力是什么”的熱點(diǎn)問題，現(xiàn)有研究主要聚焦概念研究、特征研究和擴(kuò)展研究三個方面，重點(diǎn)體現(xiàn)了關(guān)鍵詞聚類簇#0技術(shù)創(chuàng)新、#4人才、#6科技創(chuàng)新和#11創(chuàng)新驅(qū)動的內(nèi)容指向。
概念研究：新質(zhì)生產(chǎn)力的具體內(nèi)涵。學(xué)界就新質(zhì)生產(chǎn)力的具體內(nèi)涵展開了系統(tǒng)而深入的研究，代表性觀點(diǎn)大致有以下幾種。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，新質(zhì)生產(chǎn)力是符合數(shù)字時代發(fā)展要求的高質(zhì)量生產(chǎn)力。余東華等從技術(shù)、產(chǎn)業(yè)和要素視角分別剖析了新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵所指，強(qiáng)調(diào)新質(zhì)生產(chǎn)力是數(shù)字時代更具融合性、更體現(xiàn)新內(nèi)涵、更具創(chuàng)新性的符合高質(zhì)量要求的前沿生產(chǎn)力。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，新質(zhì)生產(chǎn)力是以科技創(chuàng)新為內(nèi)核的新型生產(chǎn)力。周文等從“新”和“質(zhì)”兩個方面對新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵作了深入解讀，強(qiáng)調(diào)新質(zhì)生產(chǎn)力是科技創(chuàng)新在其中發(fā)揮主導(dǎo)作用的生產(chǎn)力，尤其是關(guān)鍵性顛覆性技術(shù)實(shí)現(xiàn)突破的生產(chǎn)力。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，新質(zhì)生產(chǎn)力是生產(chǎn)力能級質(zhì)變后的高階生產(chǎn)力。蔣永穆等從“新”“質(zhì)”“生產(chǎn)力”三個方面進(jìn)行解構(gòu)，強(qiáng)調(diào)新質(zhì)生產(chǎn)力是生產(chǎn)力第三次系統(tǒng)性新質(zhì)化的科學(xué)寫照，生產(chǎn)力發(fā)生了遠(yuǎn)超出一般性新質(zhì)化能級的規(guī)?；?、復(fù)雜化、體系化的顛覆性質(zhì)變。第四種觀點(diǎn)認(rèn)為，新質(zhì)生產(chǎn)力是超越傳統(tǒng)生產(chǎn)力的先進(jìn)生產(chǎn)力。胡瑩等通過與傳統(tǒng)生產(chǎn)力相比較，強(qiáng)調(diào)新質(zhì)生產(chǎn)力對傳統(tǒng)生產(chǎn)力的要素系統(tǒng)進(jìn)行了新質(zhì)重塑，更能彰顯出物質(zhì)生產(chǎn)實(shí)踐中人的本質(zhì)力量。第五種觀點(diǎn)認(rèn)為，新質(zhì)生產(chǎn)力是要素新質(zhì)升級的新質(zhì)態(tài)生產(chǎn)力。劉志彪等從勞動者、勞動資料、勞動對象等生產(chǎn)力的要素角度探析新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵，強(qiáng)調(diào)新質(zhì)生產(chǎn)力是由新質(zhì)要素構(gòu)成的新質(zhì)態(tài)的生產(chǎn)力。
特征研究：新質(zhì)生產(chǎn)力的主要特征。概念研究與特征研究往往是相輔相成的。前者透過事物本體的外觀表現(xiàn)去深挖本質(zhì)意涵，后者則通過與其他客體的比較來凸顯事物的本質(zhì)屬性。為此，學(xué)界在解析新質(zhì)生產(chǎn)力內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，總結(jié)了新質(zhì)生產(chǎn)力的主要特征，按照具體的總結(jié)方式可以劃分為兩類。一類是將新質(zhì)生產(chǎn)力的特征總結(jié)為幾個“特性”。黃群慧等認(rèn)為新質(zhì)生產(chǎn)力具有創(chuàng)新驅(qū)動特性、綠色低碳特性、開放融合特性和人本內(nèi)蘊(yùn)特性。杜傳忠等則強(qiáng)調(diào)新質(zhì)生產(chǎn)力具有突出的創(chuàng)新性、廣泛的滲透性、高效的提質(zhì)性、明顯的動態(tài)性和顯著的融合性。另一類則是從不同維度總結(jié)新質(zhì)生產(chǎn)力的特征表現(xiàn)。李曉華通過從不同維度與傳統(tǒng)生產(chǎn)力相對比，總結(jié)出新質(zhì)生產(chǎn)力具有顛覆性創(chuàng)新驅(qū)動、產(chǎn)業(yè)鏈條新、發(fā)展質(zhì)量高等一般性特征。肖峰等則從生產(chǎn)要素的不同維度概括出新質(zhì)生產(chǎn)力具有主體勞動腦力化、勞動工具智能化、生產(chǎn)要素數(shù)字化的特征。
擴(kuò)展研究：與新質(zhì)生產(chǎn)力相關(guān)聯(lián)的新概念。除了新質(zhì)生產(chǎn)力內(nèi)涵解讀和特征提煉，學(xué)界還研究了與新質(zhì)生產(chǎn)力密切相關(guān)的一些新概念，包括數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力、農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力、新型生產(chǎn)關(guān)系等。任保平等將數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力作為新質(zhì)生產(chǎn)力的重要方面展開研究，認(rèn)為數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力是生產(chǎn)力要素即勞動者、勞動資料和勞動對象“三位一體”的數(shù)字化結(jié)果。羅必良等則聯(lián)系農(nóng)業(yè)強(qiáng)國背景集中研究了農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力，將其內(nèi)涵概括為“以農(nóng)業(yè)數(shù)字化、智能化為主線，積極整合科技創(chuàng)新資源，加快推動農(nóng)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級，實(shí)現(xiàn)行業(yè)生產(chǎn)力發(fā)展由量變到質(zhì)變，不斷提高農(nóng)業(yè)的勞動、知識、技術(shù)、管理、數(shù)據(jù)和資本等全要素生產(chǎn)率，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展”。劉文祥則立足新質(zhì)生產(chǎn)力與新型生產(chǎn)關(guān)系的辯證統(tǒng)一關(guān)系，提出新型生產(chǎn)關(guān)系是中國特色社會主義生產(chǎn)關(guān)系的自我完善，強(qiáng)調(diào)以全面深化改革塑造新型生產(chǎn)關(guān)系。對這些關(guān)聯(lián)概念的剖析屬于新質(zhì)生產(chǎn)力概念的外延擴(kuò)展研究，將為新質(zhì)生產(chǎn)力體系化分析框架的構(gòu)建準(zhǔn)備基礎(chǔ)。
3.新質(zhì)生產(chǎn)力如何生成？
針對“新質(zhì)生產(chǎn)力如何生成”的熱點(diǎn)問題，現(xiàn)有研究主要聚焦歷史邏輯研究、理論邏輯研究和現(xiàn)實(shí)邏輯研究三個方面，重點(diǎn)體現(xiàn)了關(guān)鍵詞聚類簇#0技術(shù)創(chuàng)新、#1數(shù)字經(jīng)濟(jì)、#6科技創(chuàng)新和#12數(shù)字技術(shù)的內(nèi)容指向。
歷史邏輯研究：新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展歷程回溯。從歷史維度探究新質(zhì)生產(chǎn)力的生成邏輯，學(xué)界選擇了不同的歷史演進(jìn)主線為依托，大致可分為以下三種情況。一是部分學(xué)者選擇以人類社會發(fā)展史為主線依托來回溯新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展歷程，認(rèn)為生產(chǎn)力一直在從低級到高級的質(zhì)變演化中，其能級質(zhì)變推動著人類社會實(shí)現(xiàn)階段性飛躍。二是部分學(xué)者選擇以科技發(fā)展史為主線依托來回溯新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展歷程，認(rèn)為生產(chǎn)力的質(zhì)變是由科技革命引發(fā)的，新質(zhì)生產(chǎn)力正是當(dāng)前新一輪科技革命的產(chǎn)物。三是部分學(xué)者選擇以黨史、新中國史為主線依托來回溯新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展歷程，認(rèn)為新質(zhì)生產(chǎn)力的質(zhì)變是在中國共產(chǎn)黨帶領(lǐng)全國人民開展社會主義建設(shè)中開始的，是新時代支撐中國式現(xiàn)代化深化拓展的物質(zhì)力量。筆者認(rèn)為，第一種情況能更好體現(xiàn)出唯物史觀的指導(dǎo)。因?yàn)樾沦|(zhì)生產(chǎn)力在本質(zhì)上是生產(chǎn)力質(zhì)變，新的質(zhì)變的完成必須建立在舊的質(zhì)變完成后的持續(xù)量變基礎(chǔ)上，這是伴隨著人類社會的演化展開的。同時，新質(zhì)生產(chǎn)力又有其特殊性，它的確是新一輪科技革命引發(fā)的生產(chǎn)力能級質(zhì)變，它的提出也是世界共享的中國智慧。但無論是科技革命史還是黨史、新中國史，它們與人類社會發(fā)展史之間都是子集和全集的關(guān)系，并不影響從不同歷史主線對新質(zhì)生產(chǎn)力展開的細(xì)分研究。
理論邏輯研究：新質(zhì)生產(chǎn)力的理論源流回溯。學(xué)界對新質(zhì)生產(chǎn)力的理論形成路徑有著較為一致的認(rèn)識，都認(rèn)為新質(zhì)生產(chǎn)力是從馬克思的生產(chǎn)力理論一步步發(fā)展而來的，是馬克思主義生產(chǎn)力理論中國化的最新成果，其區(qū)別在于具體研究時回溯的起點(diǎn)與范圍。部分學(xué)者選擇從古典經(jīng)濟(jì)學(xué)開始，立足經(jīng)濟(jì)思想史的大理論視野展開新質(zhì)生產(chǎn)力的理論生成路徑回溯。王朝科就從弗朗斯瓦·魁奈、亞當(dāng)·斯密等人有關(guān)生產(chǎn)力的思想觀點(diǎn)入手，在捋清馬克思生產(chǎn)力理論來源的基礎(chǔ)上，沿著經(jīng)濟(jì)思想史的發(fā)展脈絡(luò)回顧了生產(chǎn)力到新質(zhì)生產(chǎn)力的理論嬗變歷程。還有部分學(xué)者從馬克思主義經(jīng)典作家的著述開始，立足馬克思主義理論展開新質(zhì)生產(chǎn)力理論生成路徑回溯。侯為民等從馬克思的著作中挖掘出“共同體”“新的生產(chǎn)力”“勞動生產(chǎn)力”等相關(guān)概念，分階段展現(xiàn)了生產(chǎn)力概念在馬克思主義理論中的演化發(fā)展。而更多的學(xué)者選擇聚焦馬克思主義的生產(chǎn)力理論展開新質(zhì)生產(chǎn)力理論生成路徑回溯。郭冠清等以馬克思、恩格斯的生產(chǎn)力理論為起點(diǎn)，展開敘述了其中國化時代化的發(fā)展歷程，最后揭示出習(xí)近平總書記關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力重要論述的創(chuàng)新所在。
現(xiàn)實(shí)邏輯研究：新質(zhì)生產(chǎn)力的形成過程回溯。關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力生成的現(xiàn)實(shí)邏輯，學(xué)界的研究視角與觀點(diǎn)都呈現(xiàn)出多元化特征。賈利軍等在總結(jié)一般生產(chǎn)力重大變革運(yùn)行機(jī)理的基礎(chǔ)上，提出新質(zhì)生產(chǎn)力是由以數(shù)字技術(shù)為代表的技術(shù)革命性突破、以數(shù)據(jù)要素為紐帶的生產(chǎn)力要素創(chuàng)新性配置、與數(shù)字經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級催生而來的觀點(diǎn)。王世泰等則將新質(zhì)生產(chǎn)力的生成歸結(jié)為科技進(jìn)化的內(nèi)驅(qū)力、資本增值的推動力、政策扶持的傳導(dǎo)力、數(shù)據(jù)要求的創(chuàng)新力的協(xié)同作用。張森等從數(shù)字經(jīng)濟(jì)視角切入，構(gòu)建了“供給側(cè)—需求側(cè)—環(huán)境側(cè)”三位一體的數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能新質(zhì)生產(chǎn)力生成的分析框架。但從總體上來看，學(xué)界基本達(dá)成了兩點(diǎn)共識：第一，科技創(chuàng)新是推動新質(zhì)生產(chǎn)力形成的核心要素；第二，新質(zhì)生產(chǎn)力生成的主體框架應(yīng)當(dāng)圍繞“技術(shù)革命性突破、生產(chǎn)要素創(chuàng)新性配置、產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級”來搭建。
4.新質(zhì)生產(chǎn)力當(dāng)前處于何種狀況？
針對“新質(zhì)生產(chǎn)力當(dāng)前處于何種狀況”的熱點(diǎn)問題，現(xiàn)有研究主要聚焦定量研究和問題研究兩個方面，重點(diǎn)體現(xiàn)了關(guān)鍵詞聚類簇#2耐心資本、#5區(qū)域差異、#7人工智能和#8鄉(xiāng)村振興的內(nèi)容指向。
定量研究：新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平的測度。為了準(zhǔn)確評估我國新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展?fàn)顩r，部分學(xué)者構(gòu)建起相應(yīng)指標(biāo)體系進(jìn)行測算。王玨等從勞動者、勞動對象和生產(chǎn)資料三大要素維度構(gòu)建新質(zhì)生產(chǎn)力綜合評價指標(biāo)體系，以2011—2021年中國30個省份的面板數(shù)據(jù)為樣本測算了我國新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展水平，發(fā)現(xiàn)我國新質(zhì)生產(chǎn)力水平總體呈增長態(tài)勢，但是各區(qū)域之間差別明顯，東部地區(qū)具有突出的領(lǐng)先優(yōu)勢。盧江等則圍繞科技、綠色和數(shù)字生產(chǎn)力三個方面設(shè)計了新質(zhì)生產(chǎn)力的評價指標(biāo)體系并展開評估，發(fā)現(xiàn)我國新質(zhì)生產(chǎn)力水平總體穩(wěn)步提升，但省份間的差距正逐漸拉大，表現(xiàn)為“雙雁領(lǐng)航斷層式”的發(fā)展。其他學(xué)者也從不同維度構(gòu)建了新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展評價指標(biāo)體系，并對我國新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平進(jìn)行了測算，進(jìn)一步確證了新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展具有總體穩(wěn)步增長和區(qū)域差異顯著兩大特征。這些研究采用定量的方法立體化測度了新質(zhì)生產(chǎn)力水平，用數(shù)據(jù)信息直觀有力地展現(xiàn)出新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展特征與短板，為我們具象掌握新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展現(xiàn)狀提供了有效參考。
問題研究：新質(zhì)生產(chǎn)力現(xiàn)存難題的總結(jié)。只有明確新質(zhì)生產(chǎn)力當(dāng)前所面臨的種種難題，才能制定出科學(xué)有效的策略安排，對癥下藥、因勢利導(dǎo)，加快新質(zhì)生產(chǎn)力的成長步伐。綜合分析學(xué)界研究成果，筆者發(fā)現(xiàn)針對新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的問題研究大致可以分為三類。第一類是研究新質(zhì)生產(chǎn)力自身發(fā)展所面臨的主要問題。翟青等指出制約新質(zhì)生產(chǎn)力形成的主要難題包括科技創(chuàng)新動能不足、宏觀經(jīng)濟(jì)治理困境和全球局勢動蕩加劇。而喬倩等則從安全、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和意識形態(tài)四個層面總結(jié)了新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展所面臨的主要挑戰(zhàn)。第二類是結(jié)合有助于新質(zhì)生產(chǎn)力形成的其他事物來探討，這些事物賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展時所面臨的突出問題，包括數(shù)據(jù)要素、耐心資本、教育、人工智能等。第三類則是從新質(zhì)生產(chǎn)力出發(fā)，研究新質(zhì)生產(chǎn)力賦能其他事物發(fā)展所面臨的關(guān)鍵問題，包括共同富裕、鄉(xiāng)村振興、現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、碳達(dá)峰碳中和等。整體來看，第二類和第三類研究正呈現(xiàn)出維度越來越多元、問題越來越聚焦的良好態(tài)勢。
5.怎么發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力？
針對“怎么發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力”的熱點(diǎn)問題，現(xiàn)有研究主要聚焦目標(biāo)研究、方法研究和路徑研究三個方面，重點(diǎn)體現(xiàn)了關(guān)鍵詞聚類簇#3產(chǎn)教融合、#4人才、#5區(qū)域差異、#9實(shí)現(xiàn)路徑和#10產(chǎn)業(yè)政策的內(nèi)容指向。
目標(biāo)研究：發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的目標(biāo)導(dǎo)向。目標(biāo)既為實(shí)踐的開展指明發(fā)力方向，也為實(shí)踐的達(dá)成提供評判標(biāo)準(zhǔn)。這就決定了實(shí)踐研究必須以目標(biāo)研究為先導(dǎo)。那么新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展目標(biāo)是什么呢？雖然也有學(xué)者提出新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展目標(biāo)是滿足人民美好生活的需要、新型工業(yè)化的完成、全要素生產(chǎn)率的提高等觀點(diǎn)，但占據(jù)主流的觀點(diǎn)仍是推動高質(zhì)量發(fā)展。這是因?yàn)?，滿足人民美好生活的需要是高質(zhì)量發(fā)展的底層邏輯，而推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展又是現(xiàn)階段中國式現(xiàn)代化的首要任務(wù)。這兩者相比較，選擇高質(zhì)量發(fā)展作為新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展目標(biāo)要更聚焦。與此同時，生產(chǎn)力的本質(zhì)屬性是推動社會發(fā)展的物質(zhì)力量，新型工業(yè)化、全要素生產(chǎn)率都只是發(fā)展的某一個側(cè)面，完全可以納入高質(zhì)量發(fā)展這一總體目標(biāo)下屬的具體目標(biāo)體系。目前，已經(jīng)有相當(dāng)多的學(xué)者就這一總體目標(biāo)展開了研究，在發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力推動高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在邏輯、關(guān)鍵問題、路徑設(shè)計等多個方面發(fā)表了諸多見解。以筆者篩選的1732篇文獻(xiàn)樣本為例，以高質(zhì)量發(fā)展為主題的文獻(xiàn)占比超過20%，學(xué)界的重視程度可見一斑。
方法研究：因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。習(xí)近平總書記在參加十四屆全國人大二次會議江蘇代表團(tuán)審議時，針對我國新質(zhì)生產(chǎn)力區(qū)域差異顯著的發(fā)展特征，給出了加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的重要方法論，要求各地“堅持從實(shí)際出發(fā)，先立后破、因地制宜、分類指導(dǎo)”。部分學(xué)者將這句話“逐幀分解”，闡明各個方法的內(nèi)在意蘊(yùn)。比如，陶文昭等就分點(diǎn)解讀，依次剖析了“先立后破”“因地制宜”與“分類指導(dǎo)”的科學(xué)性、必要性。部分學(xué)者則聚焦一點(diǎn)深入挖掘，詳細(xì)探討了因地制宜總方法論指導(dǎo)下發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的具體要求。比如，方江山就深挖因地制宜發(fā)展方法論的精髓要義，提出要把握好因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的六個關(guān)系。部分學(xué)者則以因地制宜為方法論統(tǒng)領(lǐng)，展開討論了因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的具體表現(xiàn)與落實(shí)路徑。比如，蔣永穆等從要素、技術(shù)和產(chǎn)業(yè)維度分別描述了因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)，并提出了相應(yīng)實(shí)施策略建議。此外，還有些學(xué)者已經(jīng)開始嘗試用定量分析和案例分析的方法，以期實(shí)現(xiàn)因地制宜科學(xué)方法論與新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展實(shí)際的更好結(jié)合。
路徑研究：發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的實(shí)踐路徑。學(xué)者們從新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵意蘊(yùn)出發(fā)，立足新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展現(xiàn)實(shí)，結(jié)合高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)要求，針對新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的突出問題，在科學(xué)方法論的指導(dǎo)下提出了一系列加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的路徑選擇，基本可以劃分為三類。第一類是聚焦新質(zhì)生產(chǎn)力本體，研究發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的實(shí)踐路徑。學(xué)界提出的路徑設(shè)計可以歸為策略設(shè)計和制度設(shè)計兩部分。其中，策略設(shè)計以加強(qiáng)科技創(chuàng)新能力、新要素發(fā)展、新技術(shù)突破、新產(chǎn)業(yè)培育為主干，搭載了推進(jìn)傳統(tǒng)要素轉(zhuǎn)型、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、優(yōu)質(zhì)人才培育、數(shù)實(shí)深度融合、生態(tài)環(huán)境優(yōu)化等為分支延展。而制度設(shè)計則以構(gòu)建新型生產(chǎn)關(guān)系為核心，以全面深化改革為推進(jìn)，兼容科技、產(chǎn)業(yè)、人才等多方面體制機(jī)制優(yōu)化的內(nèi)容。第二類屬于第一類研究的細(xì)化版，是結(jié)合有助于新質(zhì)生產(chǎn)力形成的其他事物，研究這些事物賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的實(shí)踐路徑。比如，邢占軍等聚焦高等教育，設(shè)計了高等教育數(shù)智化轉(zhuǎn)型賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的具體路徑，包括科技創(chuàng)新引領(lǐng)、產(chǎn)教深度融合、人才培養(yǎng)提質(zhì)等方面。第三類是將新質(zhì)生產(chǎn)力鏈接到其他事物上，討論新質(zhì)生產(chǎn)力賦能其他事物發(fā)展的實(shí)踐路徑。比如，張震宇聯(lián)系數(shù)字鄉(xiāng)村，提出可以通過提升技術(shù)水平、發(fā)揮創(chuàng)新驅(qū)動、普及數(shù)字設(shè)施等措施，來借力新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展實(shí)現(xiàn)推進(jìn)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的目的。
三、思考與展望
系統(tǒng)觀念是習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想的突出特質(zhì)，“是具有基礎(chǔ)性的思想和工作方法”。這要求我們在研究事物的過程中，既要善于從細(xì)微處深入，也要善于從整體上把握。通過可視化分析和熱點(diǎn)問題述評，本文初步進(jìn)行了對新質(zhì)生產(chǎn)力研究現(xiàn)狀的多維具體性闡述，還需要從整體角度進(jìn)行歸納與思考，厘清現(xiàn)有研究的特點(diǎn)與難點(diǎn)，找出未來研究的方向與重點(diǎn)。
?。ㄒ唬┊?dāng)前研究的不足之處
在學(xué)界的共同努力下，新質(zhì)生產(chǎn)力研究進(jìn)展順利、成果豐碩，研究廣度不斷延展，思維張力不斷增強(qiáng)。而系統(tǒng)把握新質(zhì)生產(chǎn)力研究狀況，要求我們在看到已有研究成就的同時，更要找到現(xiàn)有研究的不足之處，指導(dǎo)未來研究補(bǔ)齊短板、更上層樓。綜合來看，當(dāng)前新質(zhì)生產(chǎn)力研究的薄弱環(huán)節(jié)突出表現(xiàn)為以下幾點(diǎn)。
研究的理論性有待深化 雖然新質(zhì)生產(chǎn)力已經(jīng)擁有了體量不小的研究成果，但作為一個新生概念，與之相關(guān)的許多議題尚處于初步探討的階段，致使理論研究的深度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。從概念本身看，大多研究還停留在字句拆析的簡單解讀，僅有部分研究在層層解構(gòu)的基礎(chǔ)上提出了理論框架的初步設(shè)計，新質(zhì)生產(chǎn)力的學(xué)理化闡釋亟須加強(qiáng)。從解構(gòu)研究看，新質(zhì)生產(chǎn)力研究的切入維度不少，但切入縱深不夠。多學(xué)科交叉的研究特點(diǎn)賦予新質(zhì)生產(chǎn)力研究的多維視角，但也帶來部分學(xué)者囿于知識存量的限制，出現(xiàn)了對馬克思主義生產(chǎn)力理論的隨意嫁接甚至誤讀誤用的現(xiàn)象，這就需要加強(qiáng)跨學(xué)科合作力度，解決理論支撐不強(qiáng)的問題。從理論構(gòu)建看，新質(zhì)生產(chǎn)力體系化建構(gòu)的要素尚未齊備，邏輯起點(diǎn)、生成機(jī)理、運(yùn)行系統(tǒng)等多個方面的理論研究亟待加強(qiáng)。一定要回到新質(zhì)生產(chǎn)力孕育的理論母體，緊扣生產(chǎn)力變革的底層邏輯，突出創(chuàng)新的主導(dǎo)作用，抓牢新要素、新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，在實(shí)踐與理論的互動中，完成多層次解構(gòu)到系統(tǒng)化組建的循環(huán)迭代，最終形成有干有支、邏輯嚴(yán)密、不斷發(fā)展的新質(zhì)生產(chǎn)力理論體系。
研究的實(shí)踐性有待增強(qiáng) 研究新質(zhì)生產(chǎn)力是為了更好指導(dǎo)新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展實(shí)踐，助力我國實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，在大國競爭中掌握主動權(quán)。雖然已有不少學(xué)者針對如何發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的問題發(fā)表了遠(yuǎn)見卓識，但還存在著兩方面的短板，削弱了研究的實(shí)踐指導(dǎo)價值。一方面，當(dāng)前對新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展現(xiàn)狀研究的不充分導(dǎo)致研究的實(shí)踐性不強(qiáng)。新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平的測算研究尚處于起步階段，影響了對新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展現(xiàn)狀的量化分析，不利于找出不同地區(qū)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的優(yōu)勢與劣勢。同時，對新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展實(shí)踐現(xiàn)存問題的研究遠(yuǎn)少于對實(shí)踐路徑的研究，這反映出對新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的難點(diǎn)掌握不透徹，所提出對策的實(shí)用性自然大打折扣。而另一方面，當(dāng)前對新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展路徑研究不精準(zhǔn)導(dǎo)致研究的實(shí)踐性不強(qiáng)?，F(xiàn)有研究主要從宏觀層面為新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展提供路徑建議，從中觀和微觀層面提出的建議還不多，弱化了建議的針對性和可操作性。同時，宏觀層面的研究由于主體單一容易出現(xiàn)建議雷同的現(xiàn)象，也會造成研究資源的浪費(fèi)，影響研究的整體效率。
研究的嚴(yán)謹(jǐn)性有待提高 新質(zhì)生產(chǎn)力研究時間不長，但成果不少，“短平快”的研究模式帶來成果數(shù)量激增的同時，也必然帶來研究嚴(yán)謹(jǐn)程度的下降，拉低成果的總體質(zhì)量水準(zhǔn)。這種不嚴(yán)謹(jǐn)最突出的表現(xiàn)就是關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力提出地點(diǎn)的界定問題。一開始，學(xué)界曾將黑龍江作為新質(zhì)生產(chǎn)力的第一提出地，但隨著對概念提出歷程的追溯與考究，這種表述就不再成立。2024年5月，習(xí)近平總書記在《求是》發(fā)表的《發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力是推動高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求和重要著力點(diǎn)》一文明確指出，新質(zhì)生產(chǎn)力是他在“四川、黑龍江、浙江、廣西等地考察調(diào)研時”提出來的。然而，在此之后，仍有大批學(xué)者沿用新質(zhì)生產(chǎn)力是在黑龍江被首次提出的表述，致使學(xué)術(shù)不嚴(yán)謹(jǐn)造成的低級錯誤反復(fù)出現(xiàn)。與此同時，新質(zhì)生產(chǎn)力概念泛化問題的出現(xiàn)也反映出當(dāng)前研究嚴(yán)謹(jǐn)性的欠缺。一些文章為了乘上新質(zhì)生產(chǎn)力研究的學(xué)術(shù)浪潮，“新瓶裝老酒”，將新質(zhì)生產(chǎn)力作為吸睛的外衣套在身上，內(nèi)里真正探討的卻是與之無關(guān)的其他問題。還有一些文章則不仔細(xì)甄別新質(zhì)生產(chǎn)力的實(shí)質(zhì)所指，把什么都納入新質(zhì)生產(chǎn)力的研究范疇，造成研究邊界的模糊和研究結(jié)果的失真。
（二）未來研究的深化方向
新質(zhì)生產(chǎn)力正逐漸展現(xiàn)出對高質(zhì)量發(fā)展的強(qiáng)勁推動力和支撐力，加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力是新時代新征程上的一項(xiàng)重大任務(wù)。面向未來，新質(zhì)生產(chǎn)力仍將是學(xué)界和實(shí)踐者重點(diǎn)關(guān)注的研究對象，與之相關(guān)的研究任重而道遠(yuǎn)。依據(jù)新質(zhì)生產(chǎn)力研究的演進(jìn)主線，結(jié)合現(xiàn)有研究的弱點(diǎn)難點(diǎn)，我們總結(jié)出了未來研究可以著力深化的幾個方面，以期為研究者提供些許參考。
聚焦高水平科技自立自強(qiáng)深化研究 科技創(chuàng)新“是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的核心要素”，是撬動產(chǎn)業(yè)、模式、業(yè)態(tài)全方位創(chuàng)新的軸心引擎，必須將其始終擺在新質(zhì)生產(chǎn)力研究的首位。面向未來，科技革命日新月異，科技競爭日趨激烈，要想變挑戰(zhàn)為機(jī)遇，就必須提高自主創(chuàng)新能力，逐一突破“卡脖子”技術(shù)，實(shí)現(xiàn)我國科技創(chuàng)新多領(lǐng)域由“跟跑”到“領(lǐng)跑”的華麗轉(zhuǎn)身。為此，我們要以高水平科技自立自強(qiáng)為著力點(diǎn)深化新質(zhì)生產(chǎn)力研究，總結(jié)好我國自主創(chuàng)新歷史經(jīng)驗(yàn)，分析好新型舉國體制優(yōu)勢所在，設(shè)計好科技體制機(jī)制改革路徑，引導(dǎo)我國創(chuàng)新資源向關(guān)鍵核心技術(shù)領(lǐng)域流動，鼓勵跨學(xué)科、跨領(lǐng)域的研究合作，助力更多原創(chuàng)性、顛覆性科技創(chuàng)新成果競相涌現(xiàn)。
聚焦科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合發(fā)展深化研究???科技創(chuàng)新為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新提供技術(shù)利器，是產(chǎn)業(yè)體系轉(zhuǎn)型升級的動力依托，而產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新為科技創(chuàng)新提供轉(zhuǎn)化載體，科技成果只有完成轉(zhuǎn)化才能成為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，對新質(zhì)生產(chǎn)力而言更是如此。當(dāng)前研究側(cè)重于分別論述科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新在新質(zhì)生產(chǎn)力形成與發(fā)展中的作用，對二者的融合發(fā)展探討較少，而這恰恰是新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展實(shí)踐中亟待破解的難題。未來，既要立足科技創(chuàng)新的動力角度，研究如何暢通科技賦能產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的路徑，助力科技創(chuàng)新引領(lǐng)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時帶動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級；也要立足產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的載體角度，研究如何提高科技成果的轉(zhuǎn)化效率，找到縮短轉(zhuǎn)化時效、降低轉(zhuǎn)化成本的運(yùn)轉(zhuǎn)模式。其中，要特別重視企業(yè)這一微觀主體所扮演的角色，可以分類型分規(guī)模來細(xì)化討論。
聚焦新質(zhì)生產(chǎn)力綠色屬性深化研究 “新質(zhì)生產(chǎn)力本身就是綠色生產(chǎn)力”，是真正將生態(tài)保護(hù)內(nèi)化于形體的先進(jìn)生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)。然而當(dāng)前研究更多著墨于新質(zhì)生產(chǎn)力的創(chuàng)新特質(zhì)，對新質(zhì)生產(chǎn)力的綠色屬性關(guān)注不夠，更沒有注意到二者之間的內(nèi)在聯(lián)系。實(shí)際上，新質(zhì)生產(chǎn)力的創(chuàng)新特質(zhì)賦予了它跳脫高耗能高污染發(fā)展方式的能力，不斷以綠色技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)發(fā)展方式創(chuàng)新，最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展全面綠色轉(zhuǎn)型，使新質(zhì)生產(chǎn)力的綠色屬性得以充分凸顯。未來，要研究“綠水青山到金山銀山”的轉(zhuǎn)化路徑，在高水平保護(hù)中不斷解放和發(fā)展生產(chǎn)力，厚植高質(zhì)量發(fā)展的鮮亮底色。
聚焦加快形成新型生產(chǎn)關(guān)系深化研究 中共二十屆三中全會明確要求，要“加快形成同新質(zhì)生產(chǎn)力更相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系”。生產(chǎn)力決定著生產(chǎn)關(guān)系，生產(chǎn)力的質(zhì)變飛躍必然要求著生產(chǎn)關(guān)系隨之革新，以全面深化改革推動新型生產(chǎn)關(guān)系的構(gòu)建是接下來研究的重點(diǎn)。學(xué)界雖敏銳地捕捉到了這一趨向，但在研究中也暴露出了一些誤區(qū)，應(yīng)當(dāng)在今后的研究中加以避免。比如，有些研究止于立輕于變，沒有認(rèn)識到新型生產(chǎn)關(guān)系的構(gòu)建既要破舊立新更要改舊為新。有些研究則限于點(diǎn)的革新，忽視了面的變更，沒有認(rèn)識到生產(chǎn)關(guān)系變革是一個牽一發(fā)而動全身的系統(tǒng)性工程。還有些研究則急于刻畫新型生產(chǎn)關(guān)系的全貌，沒有認(rèn)識到生產(chǎn)關(guān)系的變更不可能一蹴而就，需要配合新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展不斷調(diào)整、持續(xù)優(yōu)化。
聚焦一體推進(jìn)教育科技人才事業(yè)發(fā)展深化研究 習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，“要按照發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力要求，暢通教育、科技、人才的良性循環(huán)，完善人才培養(yǎng)、引進(jìn)、使用、合理流動的工作機(jī)制”。人才是新質(zhì)生產(chǎn)力形成最能動的要素，是串聯(lián)教育鏈和創(chuàng)新鏈的紐帶，要聯(lián)系教育和科技一體推進(jìn)、一體培養(yǎng)，形成教育培養(yǎng)人才、人才創(chuàng)新科技、科技賦能教育的良性循環(huán)，為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提供充足的高質(zhì)量人力資源支撐。未來，要進(jìn)一步深化對教育、科技、人才一體化發(fā)展的研究，包括從邏輯上怎么理解、從機(jī)制上怎么設(shè)計、從實(shí)踐上怎么落實(shí)，幫助我國從人口紅利轉(zhuǎn)向人才紅利，打造新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展新勢能。
聚焦因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力深化研究 我國幅員遼闊、人口眾多，不同地區(qū)資源稟賦和發(fā)展水平各不相同，加之差異化地區(qū)發(fā)展的歷史選擇，結(jié)構(gòu)性矛盾的長期積累，導(dǎo)致不平衡成為當(dāng)前發(fā)展的最大實(shí)際，這決定了要發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力就必須堅持因地制宜的總方針。當(dāng)前研究大多立足國家層面來研究新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展，未來研究要更多為不同區(qū)域發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力而服務(wù)。學(xué)者們要加強(qiáng)區(qū)域發(fā)展的量化評估研究，提高發(fā)現(xiàn)問題和綜合分析的能力，在實(shí)地調(diào)研中找出不同地區(qū)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的優(yōu)勢所在、問題所存，提出既能補(bǔ)齊短板又能鍛造好長板的差異化路徑設(shè)計，為建成各美其美、美美與共的新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展格局貢獻(xiàn)力量。
聚焦新質(zhì)生產(chǎn)力關(guān)聯(lián)對象深化研究 生產(chǎn)力的變革會帶來社會方方面面的變化，這要求我們重視運(yùn)用系統(tǒng)思維，從普遍聯(lián)系的動態(tài)視角來研究新質(zhì)生產(chǎn)力?，F(xiàn)有研究已經(jīng)作出了廣泛的嘗試，然而，隨著新質(zhì)生產(chǎn)力的不斷發(fā)展，社會各方面的變革也會隨之深入，需要我們沿著多維路徑不斷拓寬研究邊界，細(xì)化深化實(shí)化新質(zhì)生產(chǎn)力與不同關(guān)聯(lián)對象的研究。包括聚焦新要素、新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)等作用于新質(zhì)生產(chǎn)力的對象，研究它們?nèi)绾沃π沦|(zhì)生產(chǎn)力更好發(fā)展；聚焦數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力、農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力、企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力等新質(zhì)生產(chǎn)力的衍生體，研究新質(zhì)生產(chǎn)力在不同細(xì)分領(lǐng)域的具象該如何發(fā)展；聚焦鄉(xiāng)村振興、高質(zhì)量發(fā)展、中國式現(xiàn)代化等新質(zhì)生產(chǎn)力的作用對象，研究新質(zhì)生產(chǎn)力如何助力它們更好發(fā)展。
聚焦研究方法創(chuàng)新應(yīng)用深化研究 上述研究方向都是從內(nèi)容層面作出的預(yù)判，最后一點(diǎn)則從技術(shù)層面提出未來研究的突破口。筆者發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有研究雖然從數(shù)量上表現(xiàn)為定性研究多于定量研究，但在方法種類上的使用都較為單一。其中，定性研究多側(cè)重于描述與闡釋，忽略了主客體間的互動，像案例分析、田野調(diào)查、入戶訪談等需要主體深入研究客體存在場景中的方法使用還較少。而定量研究不僅體量較小，且均集中于測度我國新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展水平，所采用的數(shù)據(jù)和模型重合度也較高，可以考慮借力數(shù)字技術(shù)來豐富新質(zhì)生產(chǎn)力定量研究的具體方法，畢竟新質(zhì)生產(chǎn)力本身就是以數(shù)字技術(shù)為引領(lǐng)的智能生產(chǎn)力。我們相信，研究方法的多元創(chuàng)新與定性定量的綜合應(yīng)用一定是未來新質(zhì)生產(chǎn)力研究的又一發(fā)展趨向。
總之，自習(xí)近平總書記創(chuàng)造性提出新質(zhì)生產(chǎn)力的概念以來，學(xué)界熱情高漲、積極探索，快速形成了一大批具有代表性的研究成果，探討了新質(zhì)生產(chǎn)力的提出緣由、概念內(nèi)涵、生成邏輯、現(xiàn)存問題、實(shí)踐路徑等系列問題，觀點(diǎn)新穎、見解精辟，充分彰顯出我國科研隊(duì)伍的雄厚實(shí)力。然而，囿于概念問世的時間尚短，許多議題的研究還不深入，需要更多的學(xué)者參與進(jìn)來、努力鉆研，不斷加大研究的深度，持續(xù)豐富研究的維度，切實(shí)提升研究的理論性、實(shí)踐性和嚴(yán)謹(jǐn)性，為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展實(shí)踐提供更加科學(xué)、更為全面、更有幫助的理論指導(dǎo)。
*本文為2024年度教育部哲學(xué)社會科學(xué)研究重大專項(xiàng)項(xiàng)目“習(xí)近平經(jīng)濟(jì)思想（發(fā)展與戰(zhàn)略）研究”（2024JZDZ003）的階段性研究成果。
?。圩髡吆喗椋菔Y永穆，教授，四川大學(xué)馬克思主義學(xué)院；喬張媛，博士研究生，四川大學(xué)馬克思主義學(xué)院。
本文發(fā)表在《當(dāng)代中國史研究》2025年第2期，注釋從略，引用請參考原文。
